另一个换壳的IE

　　当我怀着期望的心情，从Marketplace中将UC浏览器下载下来之后，迫不及待地将它点开，试用一番之后，我立马如被人浇了一桶凉水一般：首先我没有找到什么设置功能，这意味着我无法定制自己的使用习惯，即便自大如苹果者，也会留下几个选项供用户选择，虽然只是第一个版本，我仍然不知道UC要干什么。

　　打开网页后，我惊奇地发现无论是排版还是图片质量，UC居然做得和自带的IE一样优秀，我突然激动了，这标志着UC技术力量的快速发展，原来我用它只是为了手动缩减图片质量、打开wap中转以节省流量，没想到现在的WP7版本居然可以在省流量的基础上做得这么出色！感谢国家，感谢优视科技！

　　接下来，Html5的知乎首页都可以成功加载，我更是坐立不安——但是，我脑中不禁联想起自己当初使用百度和QQ浏览器时的心情，好像似曾相识，我立马冷静了下来。接下来，我尝试了后退操作，UC浏览器顶端居然出现了读取槽，而不是像其他平台的产品一样，调用缓存，我立马对它的来历产生了疑问。如果不出意外，这个UC浏览器很可能是另外一个披着自己设计外衣的IE罢了。

　　想到这里，我突然疑惑了：当年XP平台上屡试不爽的浏览器换壳大战，莫非又在WP7上演了？微软，你果然在和开发团队们下一盘很大的棋。玩笑话说完了，不过我对于这几个第三方浏览器都很疑惑——清一色的IE内核，莫不是早就商量好了？比较靠谱的猜想是：微软限制了开发者关于浏览器内核开发的部分，也许这能解释为什么大家都专注于给IE9配上自家主题的原因。

　　如果是这样的话，对于微软的做法，我就不太能理解了：尽管自带的IE9足够流畅，性能足够强大，但总有些用户需要安装第三方浏览器（国内尤其如此）。这样做，相当于缩小了这个平台上开发者的生存空间。随着前几日UC浏览器登录Meego，并且表示使用了U3内核，相比之下，微软的限制显得有些脑残。

UC浏览器打开Mobile 2.0的效果几乎与IE9一样，看来也使用了IE9内核

　　流畅度，还是流畅度

　　这是个老问题了，尽管随着Mango的推送，第三方程序卡顿的现象得到了缓解，但是在UC浏览器中，依然发现在手指移动Wap网页的时候，感到的明显迟钝，速度稍快网页就会暂时变空白。这其中有开发团队的原因（相比之下，百度浏览器要流畅些），但内因应该还在于微软，即便现在情况有所好转，但比起iOS甚至Android，还是不够的。

　　差异化

　　既然源于IE9，那么UC浏览器与它有什么区别呢？事实上，无论是UC、百度还是腾讯，在WP7平台上推出的浏览器，大都是一个套路：

首页推荐：无论哪个浏览器，都会在首页设置几个导航页，其次便是小一些的网站导航：UC有九个（其中三个空白），腾讯有四个，百度有12个，其中都掺杂着自家的服务（百度系列网站、腾讯系列网站及UC资讯&论坛），不过需要说的一点是，当点开UC论坛时，眼前载入的是赤裸裸的桌面版本，体验极其糟糕。

锁定屏幕：这是个及其人性化的设定，由于IE9的不可锁屏，所以当用户躺在床上看小说或新闻时，屏幕会自动横屏，令人不舒服。国内厂商比较聪明的考虑了这点，纷纷推出锁定屏幕功能，不过UC做得霸道些，至少我不知道如何调整能为横屏浏览，整日竖屏的感觉一点都不好。

UI配色：这点简单易懂，几家都内置了自家的UI，用起来较符合国人习惯。其他方面，就像其他平台的浏览器一样，在浏览网页时，上下端的Bar可以帮助用户方便地进行返回及切换操作，相比之下IE9的管理方法简直是反人类。

其它：百度浏览器可以实现缓存操作、QQ浏览器可以支持更多的窗口，而UC呢？只能说现在的起步阶段，它不太成熟，没有什么其他的功能。

　　除以上功能外，基本上没什么了。但是就个人来说，比较青睐于在浏览网页时获得更大的可视面积，而不是牺牲它来换取别的什么上下端栏，这点原生的IE9可以基本满足我，而QQ的全屏功能做得也不错。

与QQ、百度浏览器一样，UC浏览器也挂上了导航页

　　厂商重视程度不够

　　明显的，就连优视科技自己也不太重视这个版本——也许是因为自己投入也比较少吧，若不是其它媒体，我甚至不知道UC浏览器在这个平台上的推出。当你登录UC的官方网站时，在产品动态中你无法找到这个版本浏览器的报道，这也是一件比较无奈的事。

　　一些期许

　　不知怎么回事，本想怀着吐槽的心来批判UC的，但越写下去，不仅没有达到预计效果，甚至掺杂了一小部分的对比和猜想，实在无力沿着预计的轨道走下去了，也许是因为这种“换壳IE”本就没有什么特点而写吧。这个浏览器，甚至不能称作传统的UC浏览器——它不省流量，不能将所有内容压缩到屏幕宽度内，甚至不流畅，不过广大的WP7的用户明显很期待这个浏览器，这从发布至今短短时间内，就能收到的159个评分就可以看出。

　　不过，既然WP7对于其他内核的浏览器有限制，我实在想不出第三方浏览器的生存空间在哪里，难道只是几个首页推荐、非主流配色和缓存功能，就能说服用户来使用自己的产品？这只是UC在WP7上的第一个正式版本，它想生存，所需走的路还很长——至少不换内核、不加更特色的功能（例如杂志排版和手势），是远远不能满足用户的。

　　说到底，这还是期望值所至，你越期待的玩意儿一旦没有达到预期，你只会得到更大的失望。

　　 PS：由于Windows Phone 7暂时没有什么靠谱的截图软件，只用相机拍了一张，效果还不太好，大家见谅。

近日，Mobile 2.0拿到其即将在近日推出的iPhone版海豚浏览器，其功力到底如何？且看我们带来的首测。

　　大胆交互是亮点

　　iPhone版海豚浏览器的主界面将惯用的标签栏摒弃直接换作常用工具栏，内容区采用两屏设计，分别承载快速访问、海豚看看两个页面作为内容获取的第一入口。而传统的功能菜单和书签栏则分置屏幕左右两侧，采用位于屏幕左右的快速点触区滑屏调出，整体体验一致。

　　在内容页的处理上，涵盖普通、全屏两种视图，底部工具栏除了常用的前进、后退、书签、多窗口切换，还融入了手势操作，堪比传统快捷键。在页面操作功能中，可进行页内搜索、创建手势等操作，架构相对清晰。

多标签浏览时，界面右上角的新建标签功能区域的可触控性很强，UI设计上留有很大空间，易操作。而处于网址框左边的分享至新浪微博的功能则可以将当前网页内容快速分享至微博，但能否在分享的同时，默认填充部分文字内容呢，否则所有的分享至微博的操作均是光秃秃的一条链接，用户真的很懒的。

　　海豚看看特色入口

　　在海豚浏览器的iPhone版主界面中，有一屏名为“海豚看看”的页面。海豚看看是其特色功能，提供了微博、体育、博客、报刊、新闻、科技、财经等多种类别本土内容源的定制化浏览（目前内容源并不多）。

　　在海豚看看入口处，用户最多可设置8个不同的内容源，并以最新内容的缩略图形式展现。进入每个内容源的条目汇总页，每屏幕的内容区可显示3.5个条目，单个条目的简述内容包括标题、摘要、缩略图（如果文章中有配图）三种信息。新浪微博的浏览页则提供了用户ID、头像、发表时间、图片、文本内容等信息，但具体展现效果还有待增强，部分微博条目偶尔会出现错乱现象。

另外，在每个内容源的最终内容页，用户可使用左右划屏的交互方式切换前、后内容详情页。但是，用户是否可接受此操控方式带来的不可预知的新闻内容？假如采用右滑屏幕返回条目汇总页，使用左滑进入下一条目的形式补足允许用户右滑带来的期待左滑感，是否体验更佳？

　　UI细节稳定性需加强

　　海豚浏览器在整体的交互设计中与iOS还是相对一致的，但是在UI设计上的细节，则有待加强。

在界面底部工具栏中，各功能键的“可用、不可用”两种状态的对比颜色的区隔并不十分明显，只是采用两种灰度不同的灰色，视觉对比性差。此外，“海豚看看”的内容详情页底部的工具栏图标，“显示/隐藏页面标签”功能图标以长方形代替梯形的页面标签项，隐喻并不明显。

　　在稳定性测试中发现，海豚浏览器iPhone版并没有限制多标签浏览数量，有待优化。在多网页浏览时发现，如果同时在后台打开多个页面，并不能同时加载内容，只有当你二次进入该标签时才开始加载网页，体验并不佳。

　　口碑型产品

　　浏览器是中国特有的商业形态，无论是360、搜狗，还是UC、QQ，国人深谙其精髓。无论如何，海豚浏览器如若前两年活在中国浏览器市场，一无口碑、二无渠道、三无背景，必然死翘。

　　幸运的是，海豚在国外市场活下来了，还过的不错。与UC、Opera等传统C/S架构浏览器主打省流量不同的是，海豚等浏览器多是主打体验牌，定位高端人群。而在终端和网络环境都优于国内的海外市场，海豚浏览器俨然已经赢得了包括媒体、从业者等高端意见领袖们的认同，口碑传播势不可抵。

优秀的产品体验+正确的市场策略+Android残缺的高端浏览体验，这是海豚浏览器在海外市场获得口碑认可的最大原因。现如今，海豚决心转战国内市场，扩展iOS平台，能否再现在海外Android平台上的传奇故事？

　　我一直非常认同一句话：技术服务于艺术，艺术服务于体验，体验服务于用户。不过，仍需提醒海豚的是，在中国，除了在高端人群中做好体验和口碑，普通大众用户的核心需求也不容忽视，口碑不代表全面。

　　在中国，渠道为王。

　　海豚浏览器iPhone版，值得一试，期待其正式发布，创造新的传奇故事，Mobile 2.0也会持续对其进行关注报道。

　　平台 简评前端风格

　　Android平台的百度浏览器预览版操作方式及功能的布控采用Widget的形式，用户可根据iOS系统的操作习惯，长按各功能插件对其进行摆放、删除等操作。目前百度浏览器共分为左中右三屏界面，可用Widget插件包括网址导航、我的导航、百度风云榜等多项。对此预览版我们就不过多累述其还存在诸多变数的前端界面，但不可否认的是，Widget插件的方式后期极具扩展性，平台型浏览器意韵浓厚。

　　重评后端硬实力

　　手机浏览器后端服务器的“硬实力”非常重要，其更加直接决定了用户的浏览速度、流量消耗，甚至是页面解析效果等。UC一直称自家UC浏览器是C/S架构的移动云计算浏览器，何谓云？——后端服务器群（S）。

　　虽然百度浏览器预览版本地功能很弱，但百度浏览器的硬实力确实不容小觑。现有手机浏览器模式如代理服务器（C/S架构）、直连互联网（缩略模式）、直连加中转（缩略+服务器中转）三种模式，百度浏览器Android版俱全，具体如下：

A：代理服务器，即百度浏览器内的“简略排版”。此模式是通过百度的移动解码平台对页面进行解码，再通过本地浏览器引擎进行具体展现，其机理这就是所谓C/S架构浏览器。

B：直连互联网，即百度浏览器内的“缩放排版”。此模式与Android自带浏览器相同，调用了Android系统Webkit浏览器内核。Webkit内核的优势就在于对JavaScript极优秀的支持，展现效果非常好，其ACID3测试得分可达93。这种模式也是如今诸如遨游手机浏览器、迷人浏览器等“套壳”型浏览器所惯用模式。

C：直连加压缩，即百度浏览器内的“缩放排版”+设置内的“服务器中转”（服务器中转只有在缩放排版模式下启动才有效）。此模式类似Opera Mobile内的Turbo以及UC Mobile浏览器内的服务器中转功能。这种浏览模式相比B模式可以更低的流量消耗完整的展现包含JavaScript等富元素页面。

　　既然百度浏览器的硬实力都已具备，效果如何？让数据来说话。我们选了Android版“双核”的UC浏览器，以及Opera Mobile及Opera Mini的组合来具体测试，测试结果如下（百度浏览器会自动将部分网页WWW访问请求转变为WAP，所以测试代理服务器C/S模式时我们采用了手机新浪网简版为基准，而其它两种模式均以WWW新浪网加载图片无Flash为基准测试，三次测试取平均值）：

　　除去“缩略模式（直连）”这一并无太多意义的数据，在代理模式、缩略+中转两种模式测试数据中，百度浏览器与UC浏览器的实力几乎相差无几，但Opera Mobile的Turbo功能则显得力不从心。值得一提的是，在“缩略+中转”测试部分，百度浏览器的页面还原效果甚至强于UC浏览器。

　　如此的测试结果，确实让笔者感到些许意外。从实力来说，百度浏览器的表现并非腾讯的鸡肋手机浏览器所能比拟，更非同一数量级。

　　总结

　　初具平台型浏览器雏形的本地端，以及表现不逊的后端硬实力，似乎让我们对这款还未面世的百度浏览器多了几分期待。不过，由于百度浏览器在本地Widget的操控方式，其在S60V3、Java等传统平台上的变现如何还是一个大大的问号。

　　至于其正式版发布时的表现，诸如对Html5、Flash、Video等的支持特性，Mobile 2.0会继续保持跟进！

首先，这个帖子不是UC专门派人来做广告的，这是一个网名为Just_s的美国人发的帖子，发帖已经有283条了，他表示发现了一个很Amazing的中国浏览器UC，所以忍不住要来分享了。(注：他指Android版的UC)。

“昨天，我发现了又一个浏览器，这个也是来自中国的，我不得不说，他现在已经给了我很深的印象!我已经宣扬(分享)’迷人浏览器’一个星期了，不过这个’新来’的UC浏览器很简洁,是我用过的最好的浏览器。”——Just_s如是说。

帖子下面有不少外国人赞声连连的评论，也有名为abc815027160的国人用流利的中文表态：“我也很喜欢这个浏览器 速度才是王道”。

但是，也有拒绝不用的声音：

一法国人曰：“我本想安装它，但当我看到程序的验证需求时，我停止了：它需要访问联系人列表、修改系统参数、照相、识别电话人身份、安装和卸载文件系统，我把这些奇怪的要求和MIUI浏览器作对比但没有发现这样的要求许可。有谁能告诉我为什么它需要照相、读取联系人列表?是我不知道某一个特殊功能吗?”后面分别是”惊讶”,”生气”,”疑惑”的符号。”受启发,另一网友pwnst*r表示不用。McFluffnStuff表示可疑,求解释。

这些问题基本都来自于UC乐园的SNS服务，会获取用户电话好友信息，并提供LBS服务和Flash游戏平台。在UC官网的UC乐园FAQ上可以得到解释:

为什么开通乐园要查看手机好友？
UC乐园是一个基于真实身份的手机社区。为了帮您快速的和您的真实好友建立关系，UC乐园会在您同意的情况下检索您的手机电话本，以便确认当前您的好友是否已经来到乐园。UC乐园是通过高强度单向不可逆的加密算法来加密您的电话号码，并检索您的电话本上的电话号码在加密后的字符串是否和乐园中已有用户的电话号码单向加密后的字符串一致。如果一致，则对方可能是您认识的朋友。因此，此种检索方式只是知晓电话本上可能存在的好友关系，UC乐园不会获取和保存您的电话本中的真实手机号码，更不会获取用户姓名、公司名称、电子邮件等任何其他信息，也就是说，无论在任何情况下，任何机构（包括UC）和个人都无法通过乐园获取、使用您电话本上的真实手机号码和其他个人信息（例如姓名），请大家放心使用。

但在英文官网上却没有这个解释，因为UC乐园只限于国内用户。我回复作解释，但是daniel.weck看了还是表示质疑，果断不安装：

我又回了一条，稍作解释，并表示我去找UC人员作解释。在向Haizon拿到UC相关人员联系方式并反映情况后，以为名为imqianxun的UC人员作出了官方解释：

imqianxun表示UC乐园目前只限于中国用户，但国外版安装仍会有UC乐园安全上的警告，是因为他们的程序员把原版直接翻译成英文而没有删减不需要的东西。

事实上，不仅在XDA，之前在著名Windows Mobile软件下载站点FreewarePocketpc.net也出现同样的争论。

注:不要搞混Mobile 2.0的网址,.mobi后缀是原图片有的

atilve用了BS国人的短语来形容UC公司，具体不解释。他说UC会提交你的E-mail帐户和密码给中国黑客，理由是：他发现他的帐户在用上海的IP登录。事实上，UC的页面都由服务器压缩传过去的，会在中国区域内登录也不出奇。(话说这个国内的服务器一定有穿墙能力)。 还有个更强悍的评论说UCWEB是由中国gcd编写的程序，所以某些敏感的内容会看不到，这应该是早期UC没有设穿墙服务器所导致的。

可有可无的结论：UC要在争取国外市场，并不是没可能，其速度之快是外国人的主要良好印象之一，但是,还要解决好最关键的细节问题。

最后再分享点数据，下面是UC Browser 7，UCWEB ，Opera，Opera Mini在FreewarePocketpc软件站上累计至今日(2010/12/21)的简单数据(很奇怪，FreewarePocketPC上出现了版本号同为7.04的这两个名称不同的UC浏览器，UCWEB应该是早期上传的名称，而UC Browser则是被称有安全问题的)：

一、界面

      QQ浏览器的界面采用传统的导航页面。页面最上方一条小小的时间显示条，虽然很小但是很实用且不占多少空间。再下面是搜索框和网址输入框，搜索只绑定腾讯自家的搜搜，不方便用户的自我选择和使用偏好，按照常理（肥水不流外人田）也应该是这样的。接着是可视书签（快捷链接），同样绑定的是腾讯网和QQ空间，可以对其进行修改，也可以自行增加需要的快捷链接。后面的就是分类导航，因为是我们常见的形式所以不进行拓展，这种模式在国内是成功的，所以腾讯也不会忘了“山寨”一下。能让我看上的就是最下方的控制栏中的多页显示和它切换到的多页缩略图，这个功能确实不错。整体一般，整个构架传统且严谨。

二、QQ浏览器beta for wm是否是一个和合格的浏览器？

      QQ浏览器在WM下暂时还是beta状态，很多功能都还没完善，甚至是残缺,总体上还算OK，但不是一个成熟的浏览器。如果要和UC、Opera等浏览器比差别还是有点大，至于赶上的希望还是有的。以下罗列QQ浏览器的不足：

一、不支持WWW网站，只支持wap，确实是一个硬伤，作为beta版倒是没什么好说的，正式版要是还这样，就不能忍受了。
二、普通页面的右上角的刷新按钮不能使用。
三、支持设置太少，更多的用户体验没有被重视。
四、不稳定，在浏览wap网站的时候也经常报错。
五、页面排版上，对wap的排版还行。但是对一些wap的支持不好，如M2的页面显示字体太小，在后台设置不见一点点改变。
六、支持的功能太少太少。
七、手机QQ浏览器在输入密码的时候没有提示用户是否保存密码，而是直接保存密码（仅QQ空间测试）。不利于用户的隐私安全。

所以我认为QQ浏览器的这个版本是很不合格的，相对成熟的浏览器产品。

三、内存和CPU占用

      在引入内存和CPU占用的评测中，我引入UC和Opera Mini与手机QQ浏览器进行对比，这样相对有针对性。从图片中也可以比较明显地看出UC浏览器的内存在一般状态下是大约占用4.4M，使用的时候CPU控制也不错。手机QQ浏览器占用的内存比UC要少很多，和Opera占用的内存差不多，这和手机QQ浏览器的不强大的功能还是很相称。在使用手机QQ浏览器过程中没有出现假死等状况，使用也很流畅。

四、功能和亮点  

      手机QQ浏览器for WM预览版的功能很少，但手机浏览器该有的功能基本都拥有，只能用麻雀虽小五脏俱全来形容了。从用户的角度来看，经常上wap的用户绝对可以接受这个版本的手机QQ浏览器。但是对于高端用户，手机QQ浏览器确实显得很寒酸。功能上确实很少，但是体验也还行。说到体验，这次的这个版本确实有一些体验很让人喜欢，如书签功能和刷新按钮（见右图），直接点击网址框星号左边的就可以对书签进行保存和打开，点击右边的刷新按钮直接刷新页面。这种做法延续了PC浏览器的优良作风，是个不错的移植例子。美中不足的地方就是有这个功能的图标，但是刷新按钮好像失灵了，怎么按都无动于衷，不止是一次，后来干脆就不按了，希望手机QQ浏览器团队能够尽早修复这个BUG

       手机QQ浏览器的可视标签页做的就非常好。标签页支持同时打开12个页面，用户可以通过左右滑动来查看更多的可视标签，左右滑动流畅，标签间的切换流畅。通过右下角的“+”按钮，用户可以通过自己的需要打开新的页面，输入相应的网址进入网页。在手机QQ浏览器的可视化标签中我发现一个细节：起始页。在可视化标签页中，起始页不会因为用户增加页面而占用更多的页面，如果用户要切换到起始页来访问手机QQ浏览器内置的网页标签，会直接切换到起始页。UC的可视标签功能太弱，Opera Mini的可视标签挤在一起不方便切换也没有手机QQ浏览器来的直观。

五、页面排版

      手机QQ浏览器的网页排版仅仅局限于wap页面的排版，所以不能看出什么大问题，整体体验良好。在打开M2的wap页面，字体显示很小，通过调整也没见字体变大。手QQ浏览器在字体调整后，软件会自动调整排版，而像其他手机浏览器一样需要重新载入。这既省去用户的流量也省去用户等待重新载入的时间。

六、总结

      手机QQ浏览器在手机体验的基础上把PC上的浏览器的功能搬到手机上，让用户不用太多的时间去适应就可以灵活使用，我认为这是一种另类的创新。现在的这个版本还不能支持WWW网页是一个遗憾，后面的版本希望有更多的惊喜。正如我上面罗列的问题，手机QQ浏览器还存在更多的问题。我建议是暂时没有使用手机QQ浏览器的必要，用UC或者Opera会更好。

PS：手机QQ浏览器已经开通了QQ农牧场一键收取的功能，有需要的用户可以试试。我就不对手机QQ浏览器的这种营销方式发表什么评论。

一、国人和老外网页浏览习惯差异  

          Opera mini 5.1的这次更新，大幅度增加了Opera mini 适用的手机范围，主要是增加了低端手机的支持，如java版可以支持更多低端手机，WM版本增加了对PPC2003的支持。Opera已经意识到在中国要想成功，必须走群众路线，要知道在中国JAVA和低端智能手机的占有率可不小。虽然，它在做加法，但是它一直都忽略了另外一个加法：中国人的阅读浏览习惯。从它和空中网合作的空中Opera开始就被我们熟知，在和空中网联姻的这段蜜月时期确实为Opera在无线终端设备上的地位奠定了一定的基础。我知道的空中Opera确实相对适合中国人的阅读浏览习惯。

         那中国人的阅读浏览习惯是怎样的呢？我是这么认为的：我们国人喜欢快速地从一网站跳到另一个网站，只要有足够的吸眼球的标题就会被强大的好奇心所驱使，点击一个又一个的链接，比跳读还跳读。我们很多人上网多是为无聊而猎奇，喜欢哪里点哪里。好不容易找到一个不错的网站，好像找到了组织，可是好景不长，你找到了更强大的组织，于是就屁颠屁颠地往别出去。这样一来几往，如逛街般这走走那串串，很难对那家网站有比较高的忠诚度。

        老外和我们就很不一样，他们喜欢在同一个网站上面转悠，他们要了解这家网站上面的这些事那些事，最后判断是否继续停留或者离开。所以国外的网站更注重用户体验，更注重用户的认同度，这样网站就更容易留住用户，提高用户的黏度。我认为这和外国人的生活习惯、工作习惯、对效率的要求、信仰等都有很大的关系。

二、hao123模式在手机上的重现

         其实UC的网站导航模式应该说是原搬照抄hao123模式，无论在PC上还是手机上，这个模式在中国都取得了不小的好成绩。追根究底还是要从中国人的网页浏览习惯来看，或者从中国人的习惯来发现问题。“看客”是我最先想到的词汇，也最适合国人。由“看客”这个词，我又想到鲁迅，想到鲁迅在日本看过的那段影片：几个小日本要杀一个中国人，旁边围观的竟都是中国人。多数国人很喜欢当“看客”，但是不知道去看什么，哪里有好看的。这时候就需要一个引导，hao123应运而生并创造奇迹，造出hao123的人一定深谙国人心理。

        从手机上的用户角度来看，网站导航+网址输入的模式也更适合在中国发展，毕竟方便了很多用户。OVI浏览器是否也意识到这点，还是跟风？那Opera不跟进是否意味着被孤立或者是另一个成功？有些用户会不喜欢这样的模式，但这种模式更适合我们的习惯，而且还能为手机浏览器带来一些不错的收入（导航排名）。

三、Opera mini 5是否该做加法？

       对我来说Opera Mini 一直是一个相对高端的产品，无论从品质还是给人的印象都是。现在我从收入的角度来分析是否该做类似网站导航模式的加法。我们可以看到在首页上有几个广告，这几个广告的收入不见有多少，在搜索上面倒是有些油水。要是真的说到赚钱，UC的一套组合拳倒是能捞不少：网站导航排名、网页搜索流量、和淘宝合作的项目、下载页面的软件推广、UC新闻的广告等等，最近还叫卖UC皮肤2元一个。相对来讲，Opera Mini 的盈利模式明显的弱，不利于它在中国的发展。

四、总结

      从一和二中，我在向大家描述中国人的习惯是如何让hao123代表的网站导航模式成功的，三中简单分析了下手机浏览器的一些盈利情况。从国人的网页浏览习惯和手机浏览器的盈利模式角度来看，UC的定位是完全正确的，而QQ浏览器、GO浏览器等的同质化也说明这个模式的成功。当然我并不希望Opera Mini完全采用网站导航模式，至少可以在Opera Mini 中国版上有动作。

一、界面

　　UC7.4界面出现了一个比较重大的改变，增加了opera mini 中最常见可视化网页标签（快速拨号），大大方便的用户的使用。UC7.4的可视化网页标签一共为4个，约占UC两个大分类栏大小，位于搜索框和网址输入框下，位置安排的还行，但看起来的确有抄袭之嫌。相比Opera使用的可视化网页标签来看，有进步的地方，Opera需要自己编辑标签的网址，而UC7.4的可视化网页标签则是提取最近打开的网址进行排序，如果确定是自己常用的网址就可以固定这些标签的网址，以备下次访问的方便，如果不需要也可以对标签进行编辑。这并不是什么大新闻，其实opera mini、QQ浏览器和GO浏览器，这些影响力较大的第三方浏览器早就用上了这个功能。UC的跟进符合更好的用户体验的需要，所以这个功能像标配一样，大家都有了。除了这个可视化网页标签的功能，UC在UI上也进行了一些优化，但总体没有太大改变。

二、网页预读功能加强     

　　网页预读是UC历来的一个方便的功能，在浏览网页的同时免去等待网页加载的时间。最初网页预读仅支持wap网站，现在可以支持WEB网页和支持图片预读，这些都需要自己去设定，因为不需要预读下一页内容的用户就可以省去没必要的流量。

三、全屏浏览的一些问题

　　 一个手机浏览器的使用一定和用户使用手势有很大关系。你的手机浏览器好不好用很大一方面取决于用户本身的使用习惯，其中就包括用户使用手势的习惯。我本人用手机都习惯用右手进行操作，大部分中国人都是习惯用右手来完成一半日常需要用到手的地方，如写字、用筷子、握鼠标、切菜等等。我只要用我的右手就可以完成所有在手机浏览器上的工作，4个手指握着手机，大拇指来点击触摸屏，就是这么简单。在使用UC的时候就会出现一个问题，当我用全屏浏览网页，知道要换一个网站浏览的时候，问题出现了（参照右图）：离我右手最近的一个按键是刷新键，而我需要的是去找我喜欢的网站或者使用搜索功能的退出全屏到主页面的左下角的菜单键，而这个键离我的大拇指还是有一段距离的。每次到这，都很无奈，之得伸长大拇指去点击一下。针对各种用户，UC应该提供左右手不同用户的操作习惯的一个设置。想必UC一定是觉得中国人中用左手操作的用户大于右手操作的用户，不然下面提到的悬浮按钮怎么会在左边。UC的设计人员是否觉得刷新很必要么，是那些需要看实时资讯的用户还是普通的用户需要？那左图的开启定时刷新的功能拿来干什么用？

　　对于全屏浏览我还有一点要提，那就是UC历来传统使用的网页标题栏。其实在全屏浏览的时候网页标题栏的出现影响了整个页面的整体阅读效果，注意看上面的图片，左图是Opera mini的截图，右图是UC7.4截图。同样在一个页面的内容，Opera mini 的全屏显示效果就是比UC好，可以显示更多的范围增加多一些的视野。对于UC的网页标题栏，我觉得应该在正常浏览的时候（用户对屏幕向下拖拽或其他手势使用的情况），网页标题栏自动淡出，页面显示全屏无上端网页标题栏。用户需要的时候点击最上端原网页标题栏处，标题栏自动淡入。这个过程中的淡入淡出如果加上一些效果就更好了。

三、悬浮按钮支持

　　作为这次更新的一个功能，使用起来会比较方便。不过这个功能也不是UC最早启用的，而是Go浏览器最早使用，位置和UC的正好相反，位于左边右侧中间位置。着两家使用的悬浮按钮一个左边一个右边，到底哪个更符合我们国人的习惯。半透明状的悬浮按钮有的时候很难看见，尤其是在光线较强的情况下，右图的悬浮按钮就比较难分辨。

四、总结

　　整个UC7.4算是很成功的，在总体上进行了比较大的优化，尤其是在其稳定性上。没有出现过不稳定的情况，UC的这次的版本速度上也比前一个版本流畅许多。不过我发现Opera 9月份的更新比Opera之前的版本快许多，速度上Opera具有与UC相媲美的趋势。

什么是webkit？

　　webkit是一个开源的浏览器引擎，由于其拥有清晰的代码结构和极快的渲染速度，成为了众多浏览器的首选引擎，Google的Chrome和苹果的Safari浏览器均是采用webkit引擎，国内也有越来越多的浏览器加入了webkit引擎。第一个在手机上采用webkit浏览器的厂家是Nokia，2005年Nokia发布的Symbian OS 9.1系统，内置了webkit引擎的浏览器。然而第一个吃螃蟹的并不一定会成功，真正将webkit发挥到极致的是iPhone和Android，这两个系统上自带的浏览器均是采用webkit引擎，受到了广大用户的褒奖。

它和UC浏览器（UCWEB）有哪些区别？

　　UCWEB采用的是中间件排版和解析的方法，对原始页面进行了精减和重排，从而达到节省流量和快速浏览的目的。由于经过压缩精简，UCWEB不支持一些网页元素，它主要突出了“快”和“省”。而UCmobile采用的是本地客户端解析的方法，支持JavaScript、CSS等元素，更加真实地还原网页的本来面貌，为手机浏览器带来了桌面般的浏览体验。打个不好听的比方，由于采用直接连接互联网本地解析网页的方式，如果以后UC的服务器出问题了，UCmobile还可以继续使用，而UCWEB就不行了，因为它的数据和解析都是通过UC的服务器。

　　另外，由于不经过压缩直接呈现网页原有的内容，所以和UCWEB相比较起来，UCmobile更加费流量，并且在内存的占用上也比UCWEB要高。

UCmobile VS Opera Mobile

　　在沉寂了两年之后，Opera推出了Symbian平台的Opera Mobile 10；在经过几个月的内测之后，优视科技也放出了UCmobile的公测版，两者的目标都是一样的——为用户提供桌面版的手机浏览体验。

　　如下图所示，UCmobile的首页和UCWEB一样，分为了导航栏，网址栏，搜索框，网站分类；Opera mobile和Opera mini一样，提供了网址栏，搜索框，快速拨号。事实上两者的设计思路是一样的，就是延续老产品的界面风格和操作习惯，UCWEB的快捷键在UCmobile上依然是通用的。这样的设计方式非常方便老用户的迁移而不用再去学习新的操作习惯，在一定程度上可以避免用户流失。

　　在功能上，两者均支持压缩中转，默认为关闭状态，需要用户自行在设置中开启。在Opera mobile中，这个功能叫做Opera Turbo，虽然名字不同，但是其功能却是一样的——用户访问网页时数据传输由服务器来完成，服务器对页面解析后将文本和图片数据压缩，然后发送给客户端，硬件配置较低的用户也可以享受到高速的页面加载和完美的整体效应，重要的是页面进行压缩时不会改变网页内容，无需转码，支并且持Ajax等动态网页。

　　在内存占用上，Opera mobile和UCmobile在只打开首页的情况下是一样的，都是10MB左右。而在打开网页之后差异就表现出来了。以Mobile20.com.cn为测试，UCmobile打开之后，占用了15MB的内存，而Opera mobile则为20MB左右。

　　从各方面的操作和使用情况来看，两者的表现都不相上下。但是有一个细节国外的浏览器同行们总是给忽略了——夜间模式，这对于哪些关掉灯之后躺在床上上网的同学，无疑是一个非常有用的设置。

UCmobile本地引擎测试数据

Acid 3

　　Acid3 由网页标准计划小组设计，是一份网页浏览器及设计软件之标准相容性的测试网页，Acid3是目前Web标准基准测试中最严格的一个，其分数是衡量一款浏览器的一个重要指标。在这之前，我在电脑上先测试了最新版的Firefox 4.0 beta 4，得分为97分。用UCmobile测试Acid，其得分为92分。

AJAX

　　AJAX指的是异步JavaScript和XML，是一项交互式网页应用开发技术，可以为用户提供更好的浏览体验。打开测试网页，如果浏览器支持AJAX的话，左边会有跳动。和官方说的那样，UCmobile是支持AJAX的。

Javascript

　　Javascript是一种由Netscape的LiveScript发展而来的原型化继承的面向对象的动态类型的区分大小写的客户端脚本语言，主要目的是为了解决服务器端语言的速度问题，为用户提供更流畅的浏览效果。

　　UCmobile支持Javascript，但是在渲染的时候表现不是很让人满意，如下图所示的登录按钮，非常难看。JavaScript性能还有待提升。

　　经过以上的测试，发现UCmobile在各方面的表现都挺不错，但是目前暂时不支持Flash以及Html5，不得不说是一大遗憾。

UCmobile定位

　　和UCWEB主打的大众用户群体定位不同，UCmobile的定位是偏高端的。在过去的几年里，受限于慢速的网络和高昂的资费，手机浏览器大多以类似于UCWEB的代理服务器为主。随网络环境的不断改善，手机上网资费的下调，越来越多的用户对流量并不敏感，而更重视页面的还原效果，希望能在手机上获得和PC一样的浏览体验，UCmobile正是为此应运而生。

　　它不是UCWEB的代替版或者升级版，而是和UCWEB相辅相成，是UC旗下的另一浏览器产品，是为了满足更多用户的需求而生的。

个人看法

　　目前UCmobile支持Symbian S60和PPC平台，不喜欢PPC不做评价，至少在Symbian上，我觉得由于受到S60第三版小屏幕的限制和第五版电阻屏的限制，UCmobile的发展空间不会很大，我认为UCmobile应该将注意力放到Android平台上。

　　从刚刚的测试来看，UCmobile的功能和操作基本上和UCWEB差不多，功能上和Opera mobile没什么大的差异，似乎就是照着Opera Mobile的路子在走。日后会不会采取终端内置作为自带浏览器，也是有待观察的。不过目前UCmobile不支持Flash且JavaScript表现一般，有待改进。此外，不得不说的是，它与UCWEB长的太像了，依旧是同样的标签导航页及频道内容设置，这是在抹杀UCmobile定位高端用户的个性化和习惯么？UC也到了该试着学习做减法的时候了。

　　要我说这个产品有特点吗？答案是没有。

手机浏览器篇

一、无线互联网用户市场规模

　　涉及到无线网络入口之争，首先要提到的一定是手机浏览器，手机浏览器也是在手机上使用最频繁的手机软件之一。从去年手机浏览器的发展来看，国内的浏览器已经进入一个新的激战时代。各种浏览器纷纷推出，不断刺激着本来已经竞争激烈的手机浏览器市场。由于手机浏览器的进入门槛相对较高，所以目前手机浏览器的市场的发展也仅限于几家实力派之间的争夺。根据艾瑞咨询统计数据显示（数据虽然不能全信，但至少反映出绝大部分现状）：2009年中国手机浏览器活跃用户规模已达到1.27亿，预计到2010年，中国手机浏览器活跃用户规模将进一步扩大，达到2.12亿，而到2012年，中国手机浏览器活跃用户规模将达到3.62亿。手机浏览器市场其规模之大是极具想象力的事情，所以，该市场的竞争也愈发激烈。

二、手机浏览器国内发展现状

　　2009年腾讯QQ手机浏览器和3G门户GO手机浏览器相继推出，同时UC和Opera等先发企业也相继推出更为强大的更新版本。在第三方手机浏览器厂商的共同宣传推动下，用户对手机浏览器认知度大幅增长。易观国际Enfodesk数据显示（数据虽然不能全信，但至少反映出绝大部分现状），从2010年Q1中国第三方手机浏览器活跃用户市场占有情况来看，UC浏览器的市场领先优势明显，其占有率高达56.43%， Opera Mini排第二，占有率约21.84%，腾讯、3G门户的手机浏览器分列第三和第四位。

　　手机浏览器市场还是存在很多变数的，每一款浏览器对用户的粘性都有待提高。目前在众多浏览器中用户体验最好的要数UC浏览器和Opera，这也在市场占有率上充分体现。GO浏览器和QQ浏览器的相继推出，市场反应也不错。而国外手机浏览器大规模进入中国市场只是时间问题，本土手机浏览器只有UC推向国际市场。无线网络入口之争也将进入全球市场之间的全面战争。

三、八仙过海 各显神通

　　纵观在国内占有较大市场份额的几家浏览器，我们可以看出他们采取的市场策略都大不一样。市场占有率第一的UC走的是大众化路线，采用的是：大、全、好的策略，在保证一定浏览质量的同时大力发展各种其它功能，以求争取尽可能多的用户。而UC的大众化路线就注定它要失去多数的高端用户。而UC要做的就是先吃下市场，聚集人气，掌握渠道（把持移动互联网入口）然后在持续发力来战胜竞争对手，所以UC一直在强调自己是在建“王府井”，先聚集人流，再有现金流，一两年之后我们就会知道他们有多高明了。

　　与其相反的是以Opera为首的一类高端浏手机浏览器产品，从Opera Mobile 到Opera Mini 的转变中，我们发现Opera在争取更多的用户的同时也继续保持其高端的定位，7月25日Opera发布的统计数据显示，Opera Mini全球用户日浏览网页PV超10亿！这意味着，Opera Mini 服务器每秒将超过 1.15 万个网页进行压缩处理后发送到全球用户的手机上。

　　相对之下，UC所宣称的截至2010年7月底，UC在全球取得了下载量超过4亿次，用户超过1亿、用户月使用量（PV）超过450亿，而如果能够细心的对比下UC浏览器与Opera Mini的用户数量，你就会发现其实UC的用户活跃度还很低。而Opera移动浏览器优秀的网页排版、渲染技术，可以让用户在手机上浏览网页的体验达到极致，同时Opera Mini还能保持很低的浏览消耗，这也是它为什么会成功的一个非常重要的因素。

　　GO浏览器走的路线比较鲜明——华丽线路，出众的UI设计是它最大的亮点。对于不注重效率的初级用户来说，GO绝对是一个可以成为炫耀的资本。除了优秀的UI外，GO还在努力去发掘自身的差异化竞争力，通过浏览器插件拓展自己的功能，通过直接播放网页视频等方式创造差异化。GO浏览器团队的技术实力毋容置疑，但是3G门户作为其东家一味的舍本逐末，忘记了产品的效率和稳定性。如果3G门户是把GO的定位放到更远的将来，那时的终端足够强悍而且网络也足够的快，一些因素变得不那么重要的时候，GO浏览器确实相对比较有竞争力。

　　计算机世界的《狗日的腾讯》直接把腾讯推向了言论的风口浪尖，这篇文章给我们的一个提示就是腾讯所进入的行业都是市场成熟或者商业模式成熟的市场，显然，手机浏览器行业显然日趋成熟。QQ手机浏览器没有太多花哨的功能，浏览器内组织的大多数都是腾讯自己的内容。而且，相对客观的讲，其用户体验上也是很不错的。从先后的几个版本看，浏览速度和解析排版都已经在趋于稳定，但依旧是那么单薄。没有UC的强大功能，也没有GO的华丽UI，更没有Opera优秀的网页排版、渲染技术，QQ浏览器显然靠的走自己的一套发展思路。在手机QQ本身数量庞大的用户群上融合进去QQ浏览器，依靠MTK内置等各种推广渠道进行分发。可以预见的是，QQ浏览器是众浏览器中潜力最大的一个。

四、手机浏览器的隐秘世界

　　手机浏览器作为手机上使用最频繁的软件之一，其背后隐藏着什么不可告人的秘密呢？为了让大家能理解我的意思，我们不妨做一个实际不可能但理论可行的假设：如果众手机浏览器中的任何一家把浏览器做得足够大，或者说垄断（照现在看来已经不可能了，我的例子只是把事物放大让家更好理解），达到一个垄断的高度，一个手机浏览器就可以左右新闻资讯、网络应用、网络游戏、电子商务等等所有浏览的入口，单拿新闻资讯来说，所有的手机新闻站都将危矣，其中囊括国内所有的新闻网站，门户也难逃。

　　那时候这家手机浏览器厂商说：“我一定保持客观公正，收录网站排名公正，什么都是公正的。”到时候你能信么？一旦掌握了渠道入口（所谓的移动互联网入口），无论是新浪也好，搜狐也好，网易也好，到时候就会任其宰割。垄断在国内的定义和国外的定义大不一样，而且中国在垄断法这方面还不完善，评判垄断的标准不明确，而且市场也有不确定的政策趋向。

　　中国的手机浏览器市场目前还处于一个逐步完善的阶段，手机浏览器也没有一个什么行业标准，各家都按照各自的发展模式和策略进行发展。而且在用户体验、用户黏度、用户忠诚度等都处于还不算高的阶段，出现了目前大多数用户都同时使用几款不同的手机浏览器的局面。Opera移动浏览器在用户体验上表现不错，但是太单一的浏览器功能不适合中国绝大多数用户的品味和习惯。UC属于本土手机浏览器，走的是中国式路线，而且在用户群中也积累了多年的老用户。UC的定位注定了它固定的用户群——初级和中低端的广大用户，而高端的用户会被Opera Mobile这类的手机浏览器所拥。

　　GO定位也旨在高端，但遗憾的是，不知道GO什么时候才能发力，或者在沉默中被灭亡？可是最近一段时间的表现确实不是很理想。腾讯的QQ浏览器有巨大数量的现有用户（与手机QQ绑定等），中低端用户尽可通吃，高端也不会落下，这只企鹅的胃口之大相信大家都是知道的。作为潜力最大的选手，QQ浏览器目前的表现平平，但是走得很稳很低调，而QQ浏览器要想在各个方面超过其他选手还是有很长一段路要走的。

五、中国浏览器市场的拓荒者们

　　除UC、空中Opera等一两个少数的手机浏览器外，曾经参加过手机浏览器拓荒先驱们一个接一个倒下，如航海家浏览器、星际浏览器、大头浏览器等等。他们的中的失败者已经永久成为历史，而他们中的佼佼者现在的成绩也仅仅是暂时性的，新的竞争对手在不断加入，或许是搅局者，或许将成为霸主。

　　而对于开拓过手机浏览器的先驱们现今很多都倒下了，而正是踩在他们倒下的身躯上才成就了如今国产手机浏览器现有水平，国内的手机浏览器市场也才奠定了现在的局势。但是现在的手机浏览器市场还不是很成熟，所以大家眼前的这些手机浏览器也随时可能成为冢中枯骨。

六、无线互联网入口之争第一站

　　作为移动互联网入口的第一站，手机浏览器的竞争越发激烈。传统互联网的霸主们、传统电信业巨头、手机制造巨头等也时不时地想把触手延伸到这块新市场上来分享这块大蛋糕。到底谁主沉浮，谁是最后的霸主呢？我认为不会出现什么真正的霸主，只是在细分市场上各家的优势更加明显罢了。

一、何以谓之防病毒

　　防病毒，这个说法真的很无聊，没有太多的实际意义。究竟智能手机上到底有多少病毒呢？很显然，少的可怜。一年中可能都不曾中毒过，那我们又何必天天提防着呢？尽管畅通无阻裸奔去也。手机中毒的案例中多是安装破解软件等而中毒的，下载安全提示是可以有效防止中毒，但是鉴于现在病毒过少而不能引起人们注意的具体情况而言，这个功能并无多大意义。相比防病毒的功能，保障浏览过程中免于浏览假冒的网站和有欺诈扣费的网站才更实在。

二、免受骗，防扣费陷阱才适用广大用户

　　移动互联网骗子很多，扣费陷阱是我们经常看到的一种恶劣的欺诈行为。最近身边就遇到一桩，骗子是那么近，心寒呐。虽然我们不害人，但是我们也要注意保护自己的切身利益，切勿让骗子得了便宜继续去害人。UC7.3推出的新功能可以提示是否存在暗扣费得情况，前提是你要选择网址安全设置。这个选项最好选择，选择了也不会占内存、CPU什么的，只是在浏览过程中和网页一起显示，多一个保障何尝不可。

三、网页重排出现问题

　　以上是FT中文网www.ftchinese.com显示的页面，从7.2开始就出现网页重排出现以上图片显示的问题，到了UC7.3这个问题还是没有得到解决。而我把页面换成缩放模式出现了，和原来的页面不一样的底色（FT素以粉红色的底色，连它发行的纸质报纸也是粉红色为底色），显示为黑色的底色。

　　左边是UC7.3显示的页面，右边是OPERA显示的页面效果。OPERA显示的效果最接近原网页的效果，而UC还是有一定差距的，UC还是得苦练内功，不然UC你凭什么怎么去和OPERA争夺国际市场。但是UC在其他功能上还是可以和OPERA匹敌的，比如说集成的强大功能。

四、UC继续集成强大功能

　　UC也许在网页显示的效果上不及OPERA，但是不断集成的各种功能正在形成一种影响力。像防病毒一样，虽然多是噱头，但是这是一种先见的意识，也许有一天会意外的成为一个核心竞争力。在支持FLASH之前，UC就已经在不断集成各种功能，或噱头，或实用的功能。像同步书签就是一个特别实用的功能，这些小功能虽然很小，但是相当实用，刷机或换手机之后又可以把书签找回来，的确方便用户。

五、总结

　　UC7.3的这次更新噱头成分比较大，是一个普通的过渡版本，不见一些实质性的改变。增加了的一些功能多是安全上的，对于现在移动互联网的情况，不是很适用，但还是具有一定的前瞻性，值得肯定。如果有谁觉得自己的网络环境不安全的话，可以去下载试用下它的安全浏览服务。