近日，国外媒体称苹果iPhone和谷歌Android智能手机定期收集用户的地理位置信息，并回传给苹果和谷歌。这再次引发了人们对个人隐私问题的担忧。
这是前段时间比较惹眼球的一则新闻。
可惜我并不认为这算得上什么事情。事实上自从要写此文需要引用文中的原句前，我甚至连标题也没来得及好好细看。现在感谢国家，这让我有机会来看一看这些“愤怒的小文字”了——“智能手机定位侵犯隐私？”、“傲慢苹果“门”前质疑多 无奈用户隐私谁做主”、“苹果谷歌承认收集用户位置信息 美国会5月听证”、“苹果iPhone和iPad涉嫌跟踪用户 美参议员过问”……你恐怕难以置信，自从我耐着性子将这些东西复制粘贴进本文的时候，我几乎处于坐立不安，后背发凉，直冒冷汗的状态了。令我欣喜万分的是，通过相关评论，我突然发现我们国家居然还有如此多的热衷于维权的愤青人士，看着屏幕上让人热血沸腾的评论字眼，我几乎可以想象得出一张张因愤怒而扭曲的脸。
本文讨论的重点显然不是收集隐私是好是坏，如果你想看到这样的文章，显然人民网和新华网都是不错的去处。问题其实是这样的：讨论隐私有意义么？
请相信我，这并不关乎什么类似“全文的主旨大意”式的问题。我只是在质疑有关媒体和用户：你们口口所声称的隐私问题，用得着这么热心么？
对于媒体，我们可以想到，隐私向来是舆论重点，再结合“苹果、谷歌”式的巨头名字，很容易吸引读者的眼球——“呦，原来苹果也会干出如此勾当呀”，如此类似的想法可能会引诱读者点击标题，为网站（主要指门户网站）增加流量。
对于那些愤青用户，我想他们的心理会更阴暗一些，这有些类似于一个人每天都在安安心心吃着苹果，突然有一天不小心得知自己吃的苹果，其实是在一个有爬虫的果园结果的，于是大发雷霆，连着几天都在咒骂果园主。但是之后呢？我想那个人还会继续吃苹果，为什么呢？废话，有哪个果园是绝对干净的？所以你瞧，其实事情前后没有发生什么改变，只不过他知道了“果园中有爬虫”这么一个事情。在事情发生前，我们每个普通人都不知道或者只是猜测“苹果谷歌们收集了自己的数据”，等到他们知道了他们的确是在这么干时，心里就不爽了，非得用语言发泄一番才是。
但是事情发生改变了么？
没有，苹果谷歌们只是承认自己在这么干。
那你们的一腔热血起作用了么？而且我想，在这个信息高度透明化的时代里，肯定不止苹果谷歌们在做着诸如此类的事情，它们只是不小心被媒体披露出来而已。我相信肯定还有更多的互联网企业，也在收集用户资料，只不过人们不知道而已。而人们却在口无遮拦的辱骂苹果谷歌们，只是因为它们倒霉上了门户网站的首页。你想想，这一种多么混蛋的逻辑？！
从这个角度来说，隐私问题，或许真的算不上一个问题了。问题只是有哪些企业在掌握着他们，我所希望的并不是在网络社会中紧裹着一层厚大衣，而是希望不要有恶人随时对自己的信息惨下毒手，换句话说，就是要保证用户的自身利益，足矣。
如果你想问问我对于企业收集用户隐私的态度。我认为，只要用户的信息能对企业提升用户体验，制定更合理的计划起作用，毫无疑问是值得的。更何况，你又不用担心自己某天去“天上人间”消费时，用谷歌地图查了下路线而被他人知道，除非你自己更新了纵横的地址，那已经不是隐私了，是活该。
说白了，隐私只是一张窗户纸，只是被媒体故意捅破而已，你要那么执着非得撕破整张纸，对窗外的眼睛痴迷的话，不如省下时间去看本书，别去讨论这种无聊的问题，OK？
网秦被315曝光，如果说之前业内同行和用户痛恨网秦，我们不该指名道姓，怕被称恶意竞争和诬陷。而今天，继央视之势，顺带发表一下自己对手机安全行业的看法，也还算合时宜。另外如今自己已不做金山手机卫士，从一个圈外人的角度，再回头看这个圈子。还算有点资格聒噪。
2009年写过一篇文章《手机病毒的真相》，后来自己做金山手机卫士，期间手机骷髅等手机恶意软件出现，自己也充当专家在电视台，报纸杂志上传播了一些手机安全的概念，然而，就算当时自己做的是手机安全产品，我也一直在强调手机病毒并无大家想的那么可怕，如今再看这两年自己的言论。仍旧欣慰，我没有因为做这个手机安全，而乱喊狼来了。
最近手机安全行业又起波澜，网秦被315曝光，如果说之前业内同行和用户痛恨网秦，我们不该指名道姓，怕被称恶意竞争和诬陷。而今天，继央视之势，顺带发表一下自己对手机安全行业的看法，也还算合时宜。另外如今自己已不做金山手机卫士，从一个圈外人的角度，再回头看这个圈子。还算有点资格聒噪。
为写这个小文，我又回头看了一下两年前的《手机病毒的真相》，本以为太多地方要修改重写以免误了读者和用户。其实不然，事实仍旧那样，过了两年，除了塞班不争气，安卓涨的猛以外，一切还是如此。技术架构没变。手机安全的方向和趋势也没逃出那个路子。说白了就是，持续的不给力，不忽悠就肯定还是没戏。目前做手机安全的分两派，一派是坚持没病毒有木马的，一派是坚持有病毒的。其实，都是偷换概念而已，是有一些干坏事的软件，但是，不足以以病毒木马论。顶多算是个流氓软件。也不用讨论杀和不杀，像安卓系统，没ROOT权限，直接清理软件是不可能的，2.2之后连杀个进程都搞不定了。
系统在安全方便趋于更谨慎和封闭，让应用开发者们花更多的时间和精力去关注社交，游戏等方向，而不是每天想着从系统底层挖掘一些东西出来。塞班没太多变化，但是这个夕阳平台，真的是不讨论也罢。
如果说去争夺手机安全市场，可能更多的考量是在安卓上，因为从系统特性，发展趋势这些综合来看，开放并且有前途，还有一些空子可钻的，只有安卓了。iPhone不开放，塞班没前途，WP7还没成气候而且很怕他成不了气候。而说到安卓的安全性，国内的金山手机卫士，360手机卫士，安全管家等手机安全产品，都已经开始发力做产品保护安卓。可是恶意软件少之又少。手机安全仍旧是隐私保护，系统优化，数据备份这个方向。
这几个厂商也一直在走这个方向，包括国外的lookout也是一样。
当然，为了看起来专业，几家公司也不避讳搞个像模像样的扫描模块来自保护一下，别人有的我也有，我也能扫描病毒。但是这些公司没做监守自盗的事情，搞个扫描，也无可厚非，前段时间lookout说有中国厂商收集用户隐私，包括机型串号等，其实说白了就是有些软件为了改进软件体验，收集一些和机器本身有关的一些数值而已，IMEI，IMSI，ROM版本这些，和隐私一点关系都没有，也不能用这些东西去把一个用户的电话卡复制出来，说是病毒完全是危言耸听。不过lookout也没特炒这个事情，还是闷声的做他的数据存储和定位找回服务。而网秦显然还是沉不住气，想继续在老的塞班平台上捞一笔，其实网秦在渠道和产品分布的方向上还是下了很大功夫的，很多水货手机都内置网秦，而且很多产品还不打网秦的自己的牌子。
公司做成这样，也挺悲催的。
这次和网秦一起充当狼狈角色的飞流下载，圈内早知道是网秦的公司，而其倪老板之前仍旧在微博上坚持说自己和网秦没关系。人做成这样，也挺悲催的。对北邮，一向敬重，而出了这三博士，还真的应了那句话，做事先做人。职场上，人身不正，未来就不可估量了。网秦在3.16这天仍旧在纽交所提交上市申请，如果还能上？我就真的对上市这个事情毫无兴趣了，资本的每一个毛孔都滴着血，那些被鞭笞着如同丧尸一般行走的企业家们。请坚持自己的理想，否则万劫不复。这三贱客就是最好的实例了！
安全软件的作用和商业能力，被360神话了，还好网秦在走向神坛的最后一个台阶被拽了下来，否则手机安全行业也会被不淡定的寄予更多的不合实际的期望，不同的硬件类型和操作平台，会诞生不同的机会。并不是所有的成功都能平移和复制，如果不想好第二和第三步，一个产品甚至一个行业的商业价值，要么被低估，要么充满泡沫。
手机安全领域，无论国内外，仍旧泡沫重重，希望早日露出本来面目。回归用户的真实安全需求，恰好就好，不必太多！需要再做，不必太早！太前瞻，就如同生下来就等死一样，不是太悲剧了？
本文作者：@王颖奇 ，珠海正点科技创始人，目前产品有正点闹钟。曾任金山软件无线应用事业部总监，深谙手机安全市场规则。
由于手机上的话费实在是太多了，而我又几乎不打电话，好心的联通居然让我接听也免费了，还TM的没有漫游费，大家都知道兜里的钱放多了会担心被抢，对于手机上那98块钱的余额，我总是忧心忡忡，找不到可以消费的地方。后来在朋友的推荐下，我下载了国内一个Android平台的App Store，里面有些软件会发送短信帮我消费，并且出于不打扰我的目的，对短信进行了拦截，如此贴心的服务，夫复何求。这款叫做“安丰下载”的App Store终于解决了我的烦恼，我那紧蹙的眉头，那颗扑通扑通悬着的心，终于放了下来。
之前，看到了国外XDA主页上贴出了UC的帖子，嗯没错，是我国的UC浏览器。XDA小编给出的标题是“UC Browser, Yet Another Browser!”(UC浏览器，又一个浏览器！)。
当您看到这篇文章的时候的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在360和QQ停止战争之前，我们决定在Mobile2.0上发表这篇文章。我们深知半夜发文章会给您造成一定的大便小便和不便，我们诚恳的向您致歉。
前不久我站的cymbi写了一篇《从网秦看手机病毒的谎言 》，激怒了网秦的枪手们，在帖子中谩骂作者无知、不顾广大手机用户的手机安全。该帖子被各大网站转载，网秦的枪手便是借题发挥，扭曲事实的真相，变现地又炒作了一番网秦，如此行径简直是令人发指。
转载：（人民某报 阳正伟/金不射 报道）
从前天开始，本报陆续接到广大手机用户的投诉，投诉内容是关于某独立博客的一篇文章。记者明察暗访，终于探到了该独立博客和这篇引起众怒的文章：Mobile2.0的《从网秦看手机病毒的谎言》 。
文章的中心思想非常明确：作者肤浅地指出了当前的Symbian S60 OS9.x系统上并没有病毒，然后没有事实根据地批评了国内专注于移动互联网安全领域的网秦公司。这篇文章一经发表，马上引起了国内外广大网秦用户的愤概，纷纷指责作者胡说八道。Facebook首席执行官、Google副总裁等国际知名IT公司纷纷致信本报社，指责作者不负责任的言论。为此本报特别深入中关村，蹲点了八八四十六天，采访了10的4次方手机用户，看看手机病毒是否真如作者所言乃厂商的炒作。
