Mobile 2.0-我们专注移动互联网

      关注手机音乐播放器已经很长一段时间了，记得自己写的第一篇评测就是手机音乐播放器。国内的手机音乐播放器和国外的相差太大是一个事实，音乐播放技术不是差距重点所在，真正的差距在于用户体验上。现在市面上的手机音乐播放器已经非常多了，基本已经可以满足人民日益增长的精神需要。在这样的前提下，推出手机音乐播放器已经不是什么明智之举，要是推出的手机音乐播放器用户体验很差，那就是失败的。让我们从产品的角度来探讨下，酷我音乐是否有必要推出自己的手机音乐播放器？或者现在推出？

一、界面

      打开酷我听听，开始界面没有什么特别的，只有一张普通的图片，而且这张图片还是张海报，宣传wap.kuwo.cn来着。酷我听听“革命尚未成功”就急着变现，真是悲哀。酷我的主界面的表现一般，但相对简洁，我想不是为良好体验而简单而是制作不良而只能简单。左上角是三个界面切换按钮，切换主界面、歌词和播放列表，没有切换快捷键，没有切换手势，也没有切换过渡，很是生硬。右上角的睡眠模式倒是不错，不过这个功能并不是非常常用，没有必要放在这么显眼的位置。最中央的图片栏可以同步网络图片数据，和酷狗的图片背景平铺的比各有好处，如果增加可选就更好。下面的播放条太小，选中的时候也没有适应地变大，体验的细节也没注意到。

      右下的选项可以设置功能，但是功能太少，就寥寥几个可怜的设置。右边图片上的这个功能对话框不是酷我听听自己带的，而是系统自己对普通对话框做的优化，记住原来这只是一个普通的对话框。如果它可以做到的话自然非常棒，这个的确的确可以为它加分不少，我看要学可以学学Pocket Player4.0的水晶效果。右边的图中上部分是酷我听听的桌面播放条，一看就是山寨酷狗叮咚，而且山寨得很失败。其实酷我听听基本上就是在山寨酷狗的模式，而且是“半山寨”状态。

二、播放列表篇

      先从播放列表开始，因为这是我们最常用到的部分，也是一个音乐播放器最核心的部分。酷我听听在播放列表上的体验太糟糕了，让我们来看看究竟：一、播放列表自定义列表功能是空的？前前后后用了一分钟来设置自定义播放列表，竟然没有找到。这也是一个特例，这么简单的功能用一分钟的时间来找还找不到哪里设置，这是什么糟糕操作体验！手机软件操作的时间稍纵即逝，等于坐个电梯上个厕所的时间，这么宝贵的时间上能把体验做到这么烂也不多。二、列表上滑动、拖动困难，而且是相当费劲那种，要么拖动很困难，要么跳动得很快，以至于我不能准确定位我需要的音乐。而且列表的字体大小也不提供选择，整个列表排列密密麻麻的，不方便操作。这两个问题不同程度地出现在酷狗叮咚身上，毕竟酷我听听怎么看都像山寨酷狗叮咚的。

三、文件关联

      一个真正的好软件最重要的是体现人性化，注重用户体验。而酷我听听的强制关联让人气愤，这还没完，关联后竟然没有地方支持去除关联，强盗关联。PockeMusic在这方面做的不错，只是部分对音频文件进行关联，可以对不需要的关联去除，并无强制行为。

四、Lrc词曲同步

      其他跳过，说说问题吧，一：出现两条绿色的同步条；二、排版出现问题，不会自动换行；三、自动同步的结果多数有错，主动搜索没有系统的回复（无果）。相比，酷狗要成功多了。这时候我寻思这个软件是不是酷狗叮咚里二流的产品人员到酷我后研发出来的。

五、内存和CPU占有率

      这里截取酷我听听和PocketMusic的对比图。左图是打开但未播放音乐的状态，右图是正在播放音乐的状态（播放的是同一个音频文件）。图中可以看出酷我听听的内存和CPU的控制都不好，这种情况同样适用于酷狗。

六、音效配置

      曾今有人说过一个成功的音乐播放器最出彩的部分是音效，我不甚赞同。但是酷我没有音效配置功能，我不怪它没有，因为酷我听听的水平配上了也听不出感觉。

七、总结

      评测完这款软件，对于我是有所得的，毕竟知道哪些细节可以做到不足。最近在很多网站上都看到这款软件，应该是做了推广。这样的品质就出来卖，难道是牌子太硬？砸不坏？国内的手机软件里酷狗和天天动听还是做得比较好的，但是它们也存在太多不足。酷我听听与酷狗叮咚非常相似，以上的很多不足同样存在于酷狗。酷我听听应该采取的策略是先超过酷狗叮咚，进而推出。一则市场好评，二则固定酷我在大众心理的品牌地位。

 载入中 ...