《iPhone——在中国很难成功》的评论

匿名

匿名 — Sat, 01 Oct 2011 11:33:32 +0000

今天是2011-10-1，作者这篇2010-3-6发表的自以为是的文章，在实际市场结果面前被击的粉碎。

tinjapp

tinjapp — Tue, 06 Jul 2010 04:47:55 +0000

说错了，不是一楼，而是“木木”童鞋

tinjapp

tinjapp — Tue, 06 Jul 2010 04:46:28 +0000

比较同意一楼的说法，iPhone严格意义上讲不能单纯地把它当做一部手机，它背后的服务才是iPhone的价值所在。现阶段，我只希望能有好的移动互联企业提供好的移动服务，对国产“iPhone”不报希望。

木木

木木 — Sat, 08 May 2010 09:18:35 +0000

不是太同意整个文章的观点，iphone只通过几天的把握是感受不到真正的内涵，iphone的强大在于，改变了至少固守不变5年以上的手机模式，从而保证手机通讯功能的同时，把早几年大家一直在喊的：移动终端一体化！我想，iphone根本不算是一部真正的手机，而是：手机、掌上游戏机、mp3、mp4、智能设备、GPS导航设备等等之类的融合在一起，所以，它可以突入娱乐功能，但是却又非常的实用性。至于国内的上网速度、信用卡支付模式等等，只能说，会影响到iphone更好的体验和推广，但是不能阻止iphone成为传奇！目前国内iphone不能大火的最根本原因还是在于渠道与价格，联通是最大的瓶颈和阻碍！还有，投票调查设计的不太好，所谓的“直接复制国外的模式”的话，任何一家公司和产品都不可能原原本本的在不同地区做复制的工作

小弟一箩筐！

小弟一箩筐！ — Sun, 25 Apr 2010 10:46:32 +0000

“因为对于用户来讲，手机的时尚、娱乐等属性要远重要于智能、功能等属性”
对于这句话我不是很赞同啊！因为这要看那些用户群了！可能大部分用iphone的人是这样！但是也有很多的手机用户正好相反，更看重手机的功能和智能。起码我认识的很多人就是这样啊！

kinas

kinas — Sun, 07 Mar 2010 03:40:11 +0000

对，这就好比你买了一套豪华无比的餐具，但是吃的确实残羹剩菜一样。

Hopkins

Hopkins — Sun, 07 Mar 2010 02:48:21 +0000

部分同意你的看法。
我想联通的初衷是希望通过iPhone从移动侧争夺高端用户，确实也起到了一定效果。但从结果来看，“硬件+服务”的模式并没有在国内跑通，跑通的仅仅是“手机+运营商补贴”，但我想这种模式并不是联通引入iPhone的目的。如果只是昂贵的硬件，对于Apple并没有什么意义，我记得几年前是三星还是LG联合Armani发售过一款超贵的机器，但是市场结果大家都可以看到。

Hopkins

Hopkins — Sun, 07 Mar 2010 02:36:45 +0000

呵呵，当然不是标题党，只是站在用户体验角度提出的一些看法。在文章的开头，我就说明了，iPhone对于对手机行业来说确实是一次创新。
之所以拿联通的数据，主要是因为水货的数据无从考证。

mckon

mckon — Sat, 06 Mar 2010 17:57:38 +0000

呃.你这个算是标题党吗?
iPhone的iTunes收费模式在中国是很难成功
但是iPhone这个产品本身是很成功….销量也不会低..
为什么要拿联通的数据呢
他们的出货量应该远远低于水货的数量(话说水货的销量也不知道怎么搜集..“

wangyingqi

wangyingqi — Sat, 06 Mar 2010 16:50:15 +0000

我们只不过晚几年而已，不是iphone模式在中国不成功，是还没到时候。而且，建议所有做无线的同学用iphone的时候都别破解和越狱，我想大家还是花的起几刀来买好玩的东西的。现在要鄙视的不是无线这块，反而是信用卡体系了。一旦信用支付在国内大跃进的发展，短信支付和网银就都是被拍死的前浪了。小额支付和虚拟物品的交易将改头换面。