一、界面

      QQ浏览器的界面采用传统的导航页面。页面最上方一条小小的时间显示条，虽然很小但是很实用且不占多少空间。再下面是搜索框和网址输入框，搜索只绑定腾讯自家的搜搜，不方便用户的自我选择和使用偏好，按照常理（肥水不流外人田）也应该是这样的。接着是可视书签（快捷链接），同样绑定的是腾讯网和QQ空间，可以对其进行修改，也可以自行增加需要的快捷链接。后面的就是分类导航，因为是我们常见的形式所以不进行拓展，这种模式在国内是成功的，所以腾讯也不会忘了“山寨”一下。能让我看上的就是最下方的控制栏中的多页显示和它切换到的多页缩略图，这个功能确实不错。整体一般，整个构架传统且严谨。

二、QQ浏览器beta for wm是否是一个和合格的浏览器？

      QQ浏览器在WM下暂时还是beta状态，很多功能都还没完善，甚至是残缺,总体上还算OK，但不是一个成熟的浏览器。如果要和UC、Opera等浏览器比差别还是有点大，至于赶上的希望还是有的。以下罗列QQ浏览器的不足：

一、不支持WWW网站，只支持wap，确实是一个硬伤，作为beta版倒是没什么好说的，正式版要是还这样，就不能忍受了。
二、普通页面的右上角的刷新按钮不能使用。
三、支持设置太少，更多的用户体验没有被重视。
四、不稳定，在浏览wap网站的时候也经常报错。
五、页面排版上，对wap的排版还行。但是对一些wap的支持不好，如M2的页面显示字体太小，在后台设置不见一点点改变。
六、支持的功能太少太少。
七、手机QQ浏览器在输入密码的时候没有提示用户是否保存密码，而是直接保存密码（仅QQ空间测试）。不利于用户的隐私安全。

所以我认为QQ浏览器的这个版本是很不合格的，相对成熟的浏览器产品。

三、内存和CPU占用

      在引入内存和CPU占用的评测中，我引入UC和Opera Mini与手机QQ浏览器进行对比，这样相对有针对性。从图片中也可以比较明显地看出UC浏览器的内存在一般状态下是大约占用4.4M，使用的时候CPU控制也不错。手机QQ浏览器占用的内存比UC要少很多，和Opera占用的内存差不多，这和手机QQ浏览器的不强大的功能还是很相称。在使用手机QQ浏览器过程中没有出现假死等状况，使用也很流畅。

四、功能和亮点  

      手机QQ浏览器for WM预览版的功能很少，但手机浏览器该有的功能基本都拥有，只能用麻雀虽小五脏俱全来形容了。从用户的角度来看，经常上wap的用户绝对可以接受这个版本的手机QQ浏览器。但是对于高端用户，手机QQ浏览器确实显得很寒酸。功能上确实很少，但是体验也还行。说到体验，这次的这个版本确实有一些体验很让人喜欢，如书签功能和刷新按钮（见右图），直接点击网址框星号左边的就可以对书签进行保存和打开，点击右边的刷新按钮直接刷新页面。这种做法延续了PC浏览器的优良作风，是个不错的移植例子。美中不足的地方就是有这个功能的图标，但是刷新按钮好像失灵了，怎么按都无动于衷，不止是一次，后来干脆就不按了，希望手机QQ浏览器团队能够尽早修复这个BUG

       手机QQ浏览器的可视标签页做的就非常好。标签页支持同时打开12个页面，用户可以通过左右滑动来查看更多的可视标签，左右滑动流畅，标签间的切换流畅。通过右下角的“+”按钮，用户可以通过自己的需要打开新的页面，输入相应的网址进入网页。在手机QQ浏览器的可视化标签中我发现一个细节：起始页。在可视化标签页中，起始页不会因为用户增加页面而占用更多的页面，如果用户要切换到起始页来访问手机QQ浏览器内置的网页标签，会直接切换到起始页。UC的可视标签功能太弱，Opera Mini的可视标签挤在一起不方便切换也没有手机QQ浏览器来的直观。

五、页面排版

      手机QQ浏览器的网页排版仅仅局限于wap页面的排版，所以不能看出什么大问题，整体体验良好。在打开M2的wap页面，字体显示很小，通过调整也没见字体变大。手QQ浏览器在字体调整后，软件会自动调整排版，而像其他手机浏览器一样需要重新载入。这既省去用户的流量也省去用户等待重新载入的时间。

六、总结

      手机QQ浏览器在手机体验的基础上把PC上的浏览器的功能搬到手机上，让用户不用太多的时间去适应就可以灵活使用，我认为这是一种另类的创新。现在的这个版本还不能支持WWW网页是一个遗憾，后面的版本希望有更多的惊喜。正如我上面罗列的问题，手机QQ浏览器还存在更多的问题。我建议是暂时没有使用手机QQ浏览器的必要，用UC或者Opera会更好。

PS：手机QQ浏览器已经开通了QQ农牧场一键收取的功能，有需要的用户可以试试。我就不对手机QQ浏览器的这种营销方式发表什么评论。

一、国人和老外网页浏览习惯差异  

          Opera mini 5.1的这次更新，大幅度增加了Opera mini 适用的手机范围，主要是增加了低端手机的支持，如java版可以支持更多低端手机，WM版本增加了对PPC2003的支持。Opera已经意识到在中国要想成功，必须走群众路线，要知道在中国JAVA和低端智能手机的占有率可不小。虽然，它在做加法，但是它一直都忽略了另外一个加法：中国人的阅读浏览习惯。从它和空中网合作的空中Opera开始就被我们熟知，在和空中网联姻的这段蜜月时期确实为Opera在无线终端设备上的地位奠定了一定的基础。我知道的空中Opera确实相对适合中国人的阅读浏览习惯。

         那中国人的阅读浏览习惯是怎样的呢？我是这么认为的：我们国人喜欢快速地从一网站跳到另一个网站，只要有足够的吸眼球的标题就会被强大的好奇心所驱使，点击一个又一个的链接，比跳读还跳读。我们很多人上网多是为无聊而猎奇，喜欢哪里点哪里。好不容易找到一个不错的网站，好像找到了组织，可是好景不长，你找到了更强大的组织，于是就屁颠屁颠地往别出去。这样一来几往，如逛街般这走走那串串，很难对那家网站有比较高的忠诚度。

        老外和我们就很不一样，他们喜欢在同一个网站上面转悠，他们要了解这家网站上面的这些事那些事，最后判断是否继续停留或者离开。所以国外的网站更注重用户体验，更注重用户的认同度，这样网站就更容易留住用户，提高用户的黏度。我认为这和外国人的生活习惯、工作习惯、对效率的要求、信仰等都有很大的关系。

二、hao123模式在手机上的重现

         其实UC的网站导航模式应该说是原搬照抄hao123模式，无论在PC上还是手机上，这个模式在中国都取得了不小的好成绩。追根究底还是要从中国人的网页浏览习惯来看，或者从中国人的习惯来发现问题。“看客”是我最先想到的词汇，也最适合国人。由“看客”这个词，我又想到鲁迅，想到鲁迅在日本看过的那段影片：几个小日本要杀一个中国人，旁边围观的竟都是中国人。多数国人很喜欢当“看客”，但是不知道去看什么，哪里有好看的。这时候就需要一个引导，hao123应运而生并创造奇迹，造出hao123的人一定深谙国人心理。

        从手机上的用户角度来看，网站导航+网址输入的模式也更适合在中国发展，毕竟方便了很多用户。OVI浏览器是否也意识到这点，还是跟风？那Opera不跟进是否意味着被孤立或者是另一个成功？有些用户会不喜欢这样的模式，但这种模式更适合我们的习惯，而且还能为手机浏览器带来一些不错的收入（导航排名）。

三、Opera mini 5是否该做加法？

       对我来说Opera Mini 一直是一个相对高端的产品，无论从品质还是给人的印象都是。现在我从收入的角度来分析是否该做类似网站导航模式的加法。我们可以看到在首页上有几个广告，这几个广告的收入不见有多少，在搜索上面倒是有些油水。要是真的说到赚钱，UC的一套组合拳倒是能捞不少：网站导航排名、网页搜索流量、和淘宝合作的项目、下载页面的软件推广、UC新闻的广告等等，最近还叫卖UC皮肤2元一个。相对来讲，Opera Mini 的盈利模式明显的弱，不利于它在中国的发展。

四、总结

      从一和二中，我在向大家描述中国人的习惯是如何让hao123代表的网站导航模式成功的，三中简单分析了下手机浏览器的一些盈利情况。从国人的网页浏览习惯和手机浏览器的盈利模式角度来看，UC的定位是完全正确的，而QQ浏览器、GO浏览器等的同质化也说明这个模式的成功。当然我并不希望Opera Mini完全采用网站导航模式，至少可以在Opera Mini 中国版上有动作。

一、界面

　　UC7.4界面出现了一个比较重大的改变，增加了opera mini 中最常见可视化网页标签（快速拨号），大大方便的用户的使用。UC7.4的可视化网页标签一共为4个，约占UC两个大分类栏大小，位于搜索框和网址输入框下，位置安排的还行，但看起来的确有抄袭之嫌。相比Opera使用的可视化网页标签来看，有进步的地方，Opera需要自己编辑标签的网址，而UC7.4的可视化网页标签则是提取最近打开的网址进行排序，如果确定是自己常用的网址就可以固定这些标签的网址，以备下次访问的方便，如果不需要也可以对标签进行编辑。这并不是什么大新闻，其实opera mini、QQ浏览器和GO浏览器，这些影响力较大的第三方浏览器早就用上了这个功能。UC的跟进符合更好的用户体验的需要，所以这个功能像标配一样，大家都有了。除了这个可视化网页标签的功能，UC在UI上也进行了一些优化，但总体没有太大改变。

二、网页预读功能加强     

　　网页预读是UC历来的一个方便的功能，在浏览网页的同时免去等待网页加载的时间。最初网页预读仅支持wap网站，现在可以支持WEB网页和支持图片预读，这些都需要自己去设定，因为不需要预读下一页内容的用户就可以省去没必要的流量。

三、全屏浏览的一些问题

　　 一个手机浏览器的使用一定和用户使用手势有很大关系。你的手机浏览器好不好用很大一方面取决于用户本身的使用习惯，其中就包括用户使用手势的习惯。我本人用手机都习惯用右手进行操作，大部分中国人都是习惯用右手来完成一半日常需要用到手的地方，如写字、用筷子、握鼠标、切菜等等。我只要用我的右手就可以完成所有在手机浏览器上的工作，4个手指握着手机，大拇指来点击触摸屏，就是这么简单。在使用UC的时候就会出现一个问题，当我用全屏浏览网页，知道要换一个网站浏览的时候，问题出现了（参照右图）：离我右手最近的一个按键是刷新键，而我需要的是去找我喜欢的网站或者使用搜索功能的退出全屏到主页面的左下角的菜单键，而这个键离我的大拇指还是有一段距离的。每次到这，都很无奈，之得伸长大拇指去点击一下。针对各种用户，UC应该提供左右手不同用户的操作习惯的一个设置。想必UC一定是觉得中国人中用左手操作的用户大于右手操作的用户，不然下面提到的悬浮按钮怎么会在左边。UC的设计人员是否觉得刷新很必要么，是那些需要看实时资讯的用户还是普通的用户需要？那左图的开启定时刷新的功能拿来干什么用？

　　对于全屏浏览我还有一点要提，那就是UC历来传统使用的网页标题栏。其实在全屏浏览的时候网页标题栏的出现影响了整个页面的整体阅读效果，注意看上面的图片，左图是Opera mini的截图，右图是UC7.4截图。同样在一个页面的内容，Opera mini 的全屏显示效果就是比UC好，可以显示更多的范围增加多一些的视野。对于UC的网页标题栏，我觉得应该在正常浏览的时候（用户对屏幕向下拖拽或其他手势使用的情况），网页标题栏自动淡出，页面显示全屏无上端网页标题栏。用户需要的时候点击最上端原网页标题栏处，标题栏自动淡入。这个过程中的淡入淡出如果加上一些效果就更好了。

三、悬浮按钮支持

　　作为这次更新的一个功能，使用起来会比较方便。不过这个功能也不是UC最早启用的，而是Go浏览器最早使用，位置和UC的正好相反，位于左边右侧中间位置。着两家使用的悬浮按钮一个左边一个右边，到底哪个更符合我们国人的习惯。半透明状的悬浮按钮有的时候很难看见，尤其是在光线较强的情况下，右图的悬浮按钮就比较难分辨。

四、总结

　　整个UC7.4算是很成功的，在总体上进行了比较大的优化，尤其是在其稳定性上。没有出现过不稳定的情况，UC的这次的版本速度上也比前一个版本流畅许多。不过我发现Opera 9月份的更新比Opera之前的版本快许多，速度上Opera具有与UC相媲美的趋势。

手机浏览器篇

一、无线互联网用户市场规模

　　涉及到无线网络入口之争，首先要提到的一定是手机浏览器，手机浏览器也是在手机上使用最频繁的手机软件之一。从去年手机浏览器的发展来看，国内的浏览器已经进入一个新的激战时代。各种浏览器纷纷推出，不断刺激着本来已经竞争激烈的手机浏览器市场。由于手机浏览器的进入门槛相对较高，所以目前手机浏览器的市场的发展也仅限于几家实力派之间的争夺。根据艾瑞咨询统计数据显示（数据虽然不能全信，但至少反映出绝大部分现状）：2009年中国手机浏览器活跃用户规模已达到1.27亿，预计到2010年，中国手机浏览器活跃用户规模将进一步扩大，达到2.12亿，而到2012年，中国手机浏览器活跃用户规模将达到3.62亿。手机浏览器市场其规模之大是极具想象力的事情，所以，该市场的竞争也愈发激烈。

二、手机浏览器国内发展现状

　　2009年腾讯QQ手机浏览器和3G门户GO手机浏览器相继推出，同时UC和Opera等先发企业也相继推出更为强大的更新版本。在第三方手机浏览器厂商的共同宣传推动下，用户对手机浏览器认知度大幅增长。易观国际Enfodesk数据显示（数据虽然不能全信，但至少反映出绝大部分现状），从2010年Q1中国第三方手机浏览器活跃用户市场占有情况来看，UC浏览器的市场领先优势明显，其占有率高达56.43%， Opera Mini排第二，占有率约21.84%，腾讯、3G门户的手机浏览器分列第三和第四位。

　　手机浏览器市场还是存在很多变数的，每一款浏览器对用户的粘性都有待提高。目前在众多浏览器中用户体验最好的要数UC浏览器和Opera，这也在市场占有率上充分体现。GO浏览器和QQ浏览器的相继推出，市场反应也不错。而国外手机浏览器大规模进入中国市场只是时间问题，本土手机浏览器只有UC推向国际市场。无线网络入口之争也将进入全球市场之间的全面战争。

三、八仙过海 各显神通

　　纵观在国内占有较大市场份额的几家浏览器，我们可以看出他们采取的市场策略都大不一样。市场占有率第一的UC走的是大众化路线，采用的是：大、全、好的策略，在保证一定浏览质量的同时大力发展各种其它功能，以求争取尽可能多的用户。而UC的大众化路线就注定它要失去多数的高端用户。而UC要做的就是先吃下市场，聚集人气，掌握渠道（把持移动互联网入口）然后在持续发力来战胜竞争对手，所以UC一直在强调自己是在建“王府井”，先聚集人流，再有现金流，一两年之后我们就会知道他们有多高明了。

　　与其相反的是以Opera为首的一类高端浏手机浏览器产品，从Opera Mobile 到Opera Mini 的转变中，我们发现Opera在争取更多的用户的同时也继续保持其高端的定位，7月25日Opera发布的统计数据显示，Opera Mini全球用户日浏览网页PV超10亿！这意味着，Opera Mini 服务器每秒将超过 1.15 万个网页进行压缩处理后发送到全球用户的手机上。

　　相对之下，UC所宣称的截至2010年7月底，UC在全球取得了下载量超过4亿次，用户超过1亿、用户月使用量（PV）超过450亿，而如果能够细心的对比下UC浏览器与Opera Mini的用户数量，你就会发现其实UC的用户活跃度还很低。而Opera移动浏览器优秀的网页排版、渲染技术，可以让用户在手机上浏览网页的体验达到极致，同时Opera Mini还能保持很低的浏览消耗，这也是它为什么会成功的一个非常重要的因素。

　　GO浏览器走的路线比较鲜明——华丽线路，出众的UI设计是它最大的亮点。对于不注重效率的初级用户来说，GO绝对是一个可以成为炫耀的资本。除了优秀的UI外，GO还在努力去发掘自身的差异化竞争力，通过浏览器插件拓展自己的功能，通过直接播放网页视频等方式创造差异化。GO浏览器团队的技术实力毋容置疑，但是3G门户作为其东家一味的舍本逐末，忘记了产品的效率和稳定性。如果3G门户是把GO的定位放到更远的将来，那时的终端足够强悍而且网络也足够的快，一些因素变得不那么重要的时候，GO浏览器确实相对比较有竞争力。

　　计算机世界的《狗日的腾讯》直接把腾讯推向了言论的风口浪尖，这篇文章给我们的一个提示就是腾讯所进入的行业都是市场成熟或者商业模式成熟的市场，显然，手机浏览器行业显然日趋成熟。QQ手机浏览器没有太多花哨的功能，浏览器内组织的大多数都是腾讯自己的内容。而且，相对客观的讲，其用户体验上也是很不错的。从先后的几个版本看，浏览速度和解析排版都已经在趋于稳定，但依旧是那么单薄。没有UC的强大功能，也没有GO的华丽UI，更没有Opera优秀的网页排版、渲染技术，QQ浏览器显然靠的走自己的一套发展思路。在手机QQ本身数量庞大的用户群上融合进去QQ浏览器，依靠MTK内置等各种推广渠道进行分发。可以预见的是，QQ浏览器是众浏览器中潜力最大的一个。

四、手机浏览器的隐秘世界

　　手机浏览器作为手机上使用最频繁的软件之一，其背后隐藏着什么不可告人的秘密呢？为了让大家能理解我的意思，我们不妨做一个实际不可能但理论可行的假设：如果众手机浏览器中的任何一家把浏览器做得足够大，或者说垄断（照现在看来已经不可能了，我的例子只是把事物放大让家更好理解），达到一个垄断的高度，一个手机浏览器就可以左右新闻资讯、网络应用、网络游戏、电子商务等等所有浏览的入口，单拿新闻资讯来说，所有的手机新闻站都将危矣，其中囊括国内所有的新闻网站，门户也难逃。

　　那时候这家手机浏览器厂商说：“我一定保持客观公正，收录网站排名公正，什么都是公正的。”到时候你能信么？一旦掌握了渠道入口（所谓的移动互联网入口），无论是新浪也好，搜狐也好，网易也好，到时候就会任其宰割。垄断在国内的定义和国外的定义大不一样，而且中国在垄断法这方面还不完善，评判垄断的标准不明确，而且市场也有不确定的政策趋向。

　　中国的手机浏览器市场目前还处于一个逐步完善的阶段，手机浏览器也没有一个什么行业标准，各家都按照各自的发展模式和策略进行发展。而且在用户体验、用户黏度、用户忠诚度等都处于还不算高的阶段，出现了目前大多数用户都同时使用几款不同的手机浏览器的局面。Opera移动浏览器在用户体验上表现不错，但是太单一的浏览器功能不适合中国绝大多数用户的品味和习惯。UC属于本土手机浏览器，走的是中国式路线，而且在用户群中也积累了多年的老用户。UC的定位注定了它固定的用户群——初级和中低端的广大用户，而高端的用户会被Opera Mobile这类的手机浏览器所拥。

　　GO定位也旨在高端，但遗憾的是，不知道GO什么时候才能发力，或者在沉默中被灭亡？可是最近一段时间的表现确实不是很理想。腾讯的QQ浏览器有巨大数量的现有用户（与手机QQ绑定等），中低端用户尽可通吃，高端也不会落下，这只企鹅的胃口之大相信大家都是知道的。作为潜力最大的选手，QQ浏览器目前的表现平平，但是走得很稳很低调，而QQ浏览器要想在各个方面超过其他选手还是有很长一段路要走的。

五、中国浏览器市场的拓荒者们

　　除UC、空中Opera等一两个少数的手机浏览器外，曾经参加过手机浏览器拓荒先驱们一个接一个倒下，如航海家浏览器、星际浏览器、大头浏览器等等。他们的中的失败者已经永久成为历史，而他们中的佼佼者现在的成绩也仅仅是暂时性的，新的竞争对手在不断加入，或许是搅局者，或许将成为霸主。

　　而对于开拓过手机浏览器的先驱们现今很多都倒下了，而正是踩在他们倒下的身躯上才成就了如今国产手机浏览器现有水平，国内的手机浏览器市场也才奠定了现在的局势。但是现在的手机浏览器市场还不是很成熟，所以大家眼前的这些手机浏览器也随时可能成为冢中枯骨。

六、无线互联网入口之争第一站

　　作为移动互联网入口的第一站，手机浏览器的竞争越发激烈。传统互联网的霸主们、传统电信业巨头、手机制造巨头等也时不时地想把触手延伸到这块新市场上来分享这块大蛋糕。到底谁主沉浮，谁是最后的霸主呢？我认为不会出现什么真正的霸主，只是在细分市场上各家的优势更加明显罢了。

依旧是熟悉的UC图标以及UC 7.0的启动载入界面

左边是菜单键，右边是切换顶部的导航bar，在ST键盘上左右键分别是QW和OP。字体检测，知道是什么么？

以下是大量的软件运行和功能界面截图，大家可以从中看出黑莓版UC具有哪些功能。

      从文中大量的界面截图可以看出：黑莓版UC浏览器是依托UC 7.0进行的开发演进，目前主要功能与S60等其它版本并无多大差别。多种主题模式、双重浏览模式、熟悉的下载管理等功能的出现使我们看到了一个完整版的 黑莓UC，当然，由于黑莓大部分机型硬件本身的局限性，在黑莓UC的用户中心下，我们看到的不是“Flash资源专区”，而取而代之的是一些热门的应用， 如开心农场、开心牧场、新浪围脖等。另一个最值得令人期待的功能就是强大的“下载管理”，功能如此庞大的软件若要满足黑莓多个系列机型硬件及软件的差异性 恐怕还要有很长的路要走。由于目前软件处于封闭的内部测试期，所以对于软件更多的细节部分我们还不便透露更多，当然，我们会及时的为大家奉上公测或正式版 的评测，以及黑莓UC后续的一些测试信息，请继续关注Mobile 2.0。

Update：

    有网友在某知名论坛爆出测试版黑莓UC浏览器的下载地址，现将软件下载地址放出，有想要的用户赶紧下载，别又被UC公关了。当然，泄露归泄露，希望广大的莓友在使用UC过程中及时反馈使用中的Bug，为UC黑莓版的正式版推出奉献出自己的力量！

UC黑莓版 7.1内测版cod下载【1月18日封装版本】：点击下载
UC黑莓版 7.1内测版ALX下载【1月18日封装版本】：点击下载

更多最新UC黑莓版更新及下载信息请跟随Mobile 2.0新浪围脖：http://t.sina.com.cn/mobile20

注意：这篇日志中嵌入了投票操作，请访问该日志地址进行投票

生存环境

测试机型：诺基亚 N78
运行内存：75MB
操作系统：Symbian 9.3 S60 V3.2 FP2
生存网络：联通WCDMA  3G网络

挑战手机浏览器

1． UC浏览器
UC浏览器是优视动景公司出品的一款手机浏览器。支持WEB、WAP页面浏览，速度快而稳定，是适配平台最多的手机浏览器，本次评测使用UC浏览器7.0正式版。
官方网站：http://www.ucweb.com

2．Opera Mini 5
Opera Mini来自挪威的一家浏览器公司，其在全球手机浏览器市场占有重要份额，以速度快、体积小等优点深受用户的喜爱，本次评测使用Opera Mini5Beta2中国版。
官方网站：http://mini.operachina.com

3． GO浏览器
GO浏览器是国内著名移动互联网公司3G门户推出的一款战略性产品，采用全新的UI设计，内置移动Widget应用平台，创新力十足。本次评测使用GO S60 3rd 1.3.1版。
官方网站：http://www.3g.cn

4． Skyfire
Skyfire是国外一款全功能浏览器，可以完美还原网页内容，通过自身的服务器将Web页面渲染成位图再推送到手机端，能完整显示同PC上效果相同的网页排版和内嵌框架，本次横测使用的Skyfire S60 1.1.0.13041版。
官方网站：http://www.skyfire.com

5． QQ浏览器
QQ浏览器是腾讯公司推出的一款产品，目前支持WAP、WEB等内容浏览，本次评测使用QQ浏览器(手机版)2009Beta2 Build 0319。
官方网站：http://mobile.qq.com/qqbrowser

挑战规则说明

    最适合在3G网络下生存的浏览器应该是在操作、速度、体验、流量等各个方面的强者。为了更加直观了解参与挑战的浏览器的自己实力，我们将在各轮挑战中进行对比测试，并用★表示浏览器各个方面的实力。其中最高为5颗★，最差为2颗★，√、×分别表示支持和不支持某功能，支持该功能可获得5颗★，而不支持则只能获得2颗★。
    最后星级数的评定是将浏览器在各轮测试中的优良等成绩转换为星级数，再将星级数相加得到的数字除以参评项目，之后各环节总成绩再乘以各环节的比重所得值相加而得。其中操作界面环节比重为0.2，浏览体验比重为0.5，附加功能比重为0.3，星数计算结果中0.75按1颗★计算，0.5用☆表示半颗星，0.5以下按0颗星算。

一、操作界面PK

    作为新生代的互联网接入入口，手机浏览器已经不再停留在只具有一个网址输入框、一个转到按钮的时代，优秀的操作体验势必影响用户的整个使用体验。我们将操作界面篇分为菜单设置、操控方式以及UI设计三部分，评判标准分别为菜单设置项多且易操作、操控方式便于浏览、UI美观大方。

UC相对成熟的操作界面和方式  | Opera Mini5较有新意的操作界面和UI设计

GO浏览器可以方便的切换多种操作菜单|Skyfire英文操作界面和简洁的UI设计界面

    UC浏览器、Skyfire、Opera Mini 5以及QQ浏览器的的全部功能都集中在左软件菜单中，而UC浏览器的菜单设置分类清晰丰富，无论在哪个窗口都能很方便的找到所需功能，Opera Mini5则使用在顶部设置导航菜单的方式突出自己的创新之处。相比UC浏览器，QQ浏览器的“类似”菜单设置则相对较少，新意匮乏。而Skyfire的全英菜单界面，也不太适合大部分国人的使用习惯。此外，GO浏览器在主界面、左软键都分布都操作菜单，且左软键菜单可以在后台切换两种操作方式，易用性较高。

    操控方式上，UC浏览器、Opera Mini 5同时具备基本的四维方向键和模拟鼠标两种操控方式，UC浏览器配合可以自定义的快捷键及快速拨号，而Opera Mini 5在软件主界面的九宫格快速拨号设置则很大程度迎合了用户最常使用网站的快速访问需求，体验都非常不错。由于Skyfire只有缩放模式，采用单一的模拟鼠标方式进行操控，在浏览小网页时就稍显笨重。虽然不具备网页缩放模式浏览时的模拟鼠标操控方式，GO浏览器也还内置了丰富的快捷键操作以及人性化的操作提示语，体验同样优秀，而QQ浏览器的操作方式中看不到丝毫新意，且部分快捷键操作比较偏僻，比较另类。

    UC浏览器、Skyfire、QQ浏览器都以简洁的界面设计在UI评比环节中取得不错的成绩，而GO浏览器超华丽的UI设计，绝对是手机浏览器中最抢眼的一个。Opera Mini 5采用了更加简洁圆润的界面效果，UI设计相比之前版本是提升非常明显，也显得更加成熟大方。

小结：形式不再单一 创新蠢蠢欲动

本轮生存胜出：GO浏览器

    从各参评浏览器的菜单设置和操作方式来看，除了进一步固化了用户的使用习惯，保持左软键出菜单和四维方向键的方式，更在体现方式、布局设置等方式上有所创新，让我们看到一个小小的操作菜单以及UI设计原来也可以做到如此精致入微。

    时隔半年，QQ浏览器再次成为了各参评浏览器中最缺乏创新力的，除了对用户习惯缺乏判断力的各种改动，在整个操作界面环节的评测中的表现也基本与半年前版本相似，表现实在令人堪忧。而此轮的优胜者GO浏览器，从半年前的一味创新，到现在基于用户使用习惯的创新的种种改变都可以从软件的改变中看到，其学习能力和创新力着实令人称道，虽然在很多方面还有较大的不足，但在各种操作细节以及UI设计表现上的确非常不错，我们期待它在以后的版本中能让我们看到更好的人性化创新之处。
【由于评测篇幅较长，故此分为5页，请在文章下边翻至下一页】

国内手机浏览器市场最近可谓热闹非凡，UCWEB作为国内装机量最多的手机浏览器，从腾讯内测其S60版QQ浏览器到3G门户网公布要开发GO手机浏览器，就一直承受着巨大的舆论压力。最近，UCWEB官方放出了最新的UCWEB 6.5 beta版下载，同时也表明了其将继续努力为用户提供更强大功能和优秀产品的迎战姿态。

是否升级

相信很多朋友还在使用UCWEB 6.3版本，UCWEB 6.5 beta版到底值不值得我们升级呢？经测试后发现，UCWEB 6.5 beta版除了在附属功能上稍有所增加和优化外，其浏览速度、流量消耗、响应时间等指标相对6.3版来说都没有明显的提升。新增如S60第3版的横屏切换、Windows Mobile版的页面查找、Java版的页面定时自动刷新等细节功能，但在实际使用过程中却很少会被用到。另外，S60第3版的UCWEB 6.5 beta版本可与之前旧版共存，安装后的名字变为”UC浏览器”。

新增S60第3版的横屏模式

UCWEB 6.3正式版主界面

经过对比测试，个人认为6.5 beta版暂时升级意义不大，可等到6.5正式版发布后再行升级。或许在UCWEB 6.5正式版尚未发布之前，我们就有已经迎来了比它更强大更好用的手机浏览器呢？

市场即将引爆

         3G牌照的发放就像是移动互联网行业的催化剂，手机浏览器作为移动互联网的重要入口，众多行业巨头都虎视眈眈。据传，百度6月份也将推出自有的手机浏览器，还有之前腾讯、3G门户网的介入，再加上市场原有的Opera Mini、星际、航海家等众多浏览器，手机浏览器市场的竞争将愈发激烈。

此外，除了这些第三方的手机浏览器，Nokia等众多手机厂商在手机中内置的浏览器也将会是该竞争中一股重要的力量，如果再有中国移动等国内运营商的加入，则势必会引发比当年微软与网景之间的桌面浏览器之战更为猛烈的争夺。当然，竞争的最终结果还是我们用户得到最实惠的产品和最优秀的体验。

在该市场的另一端，我们也看到了细分化产品的身影。泡坛机友大概都知道3G坛，一个专门用来泡论坛的手机软件。它不做传统手机浏览器，却在手机用户中占领了半壁江山–论坛入口。

用传统手机浏览器来浏览论坛，不仅耗费流量，而且体验极差。3G坛把该市场细分化，向着几乎是没有竞争的发展方向前进，满足了部分人的特殊需求。所以，在手机浏览器市场赢利模式尚不明确以及各大巨头们都在忙着占领大入口的同时，也可以将眼睛放到细分化的市场，满足部分人的需求，市场同样巨大。

        中国3G马上就到了，我们非常希望能够涌现出更多优秀的手机浏览器产品，无论是UCWEB全入口型还是3G坛小入口型。只要能满足用户的需求，让我们未来的移动互联网生活体验更完美，那它就是一款会被用户接受的优秀手机浏览器。